72dpi, 20K som JPEG-file i Photoshop
6.0 där jag använt, den numera
avsomnade, BoxTop Software's ProJPEG plug-in 5.2, kvalitetsinställning 85 och utjämning 5 |
300dpi, 20K som JPEG-file i Photoshop
6.0 där jag också använt den numera
avsomnade BoxTop Software's ProJPEG plug-in 5.2, kvalitetsinställning 85 och utjämning 5
|
Är det sant att alla bilder på Internet skall ha en upplösning på 72 dpi?
Det finns ett utbrett missförstånd om att bilder för webben ska sparas i 72 dpi. Det stämmer inte. Webbläsaren bortser helt från dpi och visar bilden bildpunkt för bildpunkt på skärmen.
Dpi är en sort för utskrift. Det spelar ingen roll för bildskärmen eller en webbsida om du lagrar 72 dpi där, eller 7 dpi eller till och med 7200 dpi där. Det spelar ingen roll vad du skriver för värde där, siffrorna ignoreras nämligen när det gäller bildskärmen. Det påverkar endast utskriften där tum exciterar. Även Adobe har svårt att förstå detta eller så ger dom oss vad vi vill ha? När man i Photoshop sparar för webben ställer Photoshop automatiskt in upplösningen till 72 dpi trots att det är meningslöst och har ingen som helst påverkan på bilden eller vad du ser. (påverkar dock filstorleken men som du ser av ovanstående exempel är detta heller inget problem idag.)
Siffrorna påverkar endast kommande utskriftsupplösning och bildstorlek. Mitt råd är därför att du skall bestämma själv vilken upplösning du vill ha. Det kan ju vara så att du vill att din bild skall kunna skrivas ut, utan att se ut som ett frimärke i storlek kanske? Dessutom har de flesta bildskärmar en upplösning på 96dpi.
Min ursprungliga testbild skannade jag in med en upplösning på
(1144x1668 dpi,3,8 x 5,56 inch och sparade som 5,46MB i Photoshop format).
- På en kopia av samma bild reducerades upplösningen från 300dpi till 72 dpi ( resampling läget var inställt på Bicubic) och bildstorleken , reducerades nu till 274x400 pixlar på grund av detta.
- Sparades som en JPEG-fil via Photoshop 6.0 där jag använde BoxTop Software's ProJPEG plug-in 5.2. samt skärpte upp bilden lite med filtret "Unsharp mask"
AnM. Använder numera något av verktygen FocalBlade eller PK Sharpener när jag skärper mina
- Jag minskade storleken på ytterligare en kopia av originalbilden till samma storlek som den förra blev, 274x400 pixlar, pixlar men bibehöll upplösningen vid 300 dpi (resampling läget även här var inställt på Bicubic).
- Sparade åter som en JPEG-file i Photoshop 6.0 där jag använde BoxTop Software's ProJPEG plug-in 5.2.
- Öppnade sedan bägge som JPEG-bilder
- Kopierade in 300dpi versionen som ett lager ovanpå 72 dpi version
- Ställde in blandningsläget i Lagerstilar på "differens". Man ser nu att de bägge bilderna är exakt lika. Justeringslagret avslöjar ingen skillnad mellan bilder och även histogrammen visar exakt matchning
(De två sista testerna är föreslagna av Timo Autikari, och visar att bilderna är exakt lika bildmässigt och som man ser ovan även filstorleksmässigt.)
Bägge bilder har exakt samma storlek i bildskärmen då jag ju avsiktigt gjort dom till storleken
274 x 400pixels. Kanske detta exempel kan tyckas lite akademiskt. Vill ändå visa att du inte behöver en upplösning på 72 dpi för att få en liten filstorlek i kombination med JPEG kompression. (Kom ihåg att hur stor en bild visar sig på bildskärmen beror på en kombination av flera
faktorer Bildens pixel dimension, hur stor bildskärm du har och vilken upplösning du ställt in
bildskärmen för.)
Wayne Fulton skriver i sin utmärkta bok, som jag verkligen kan rekommendera, : A few scanning tips: Jag citerar:
" Mitt absoluta råd är att glömma 72dpi. Det kommer inte att ge dig bättre resultat och det motverka dessutom sitt eget syfte att försöka förstå hur det fungerar. Jag kan inte förklara för dig vad 72 dpi betyder och hur du skall använda det. Det finns inte nämnt i någon enda bildskärms specifikation mig veterligen. Siffror som 640x480 och 800x600 nämns däremot alltid och detta är vad som är viktigt. .....Inte desto mindre förminskar många skalenligt sina bilder till 72 dpi för bildskärmen. Självklart kan du göra detta om du vill, det fördärvar ingenting. Dock är det meningslöst, då detta kommer att ignoreras och kommer inte att ha någon som helst betydelse förrän då du skall
skriva ut bilden. Om du nu skulle vilja göra detta också, är detta då en för dålig upplösning för utskrift och du kommer att bli besviken på resultatet.
" Så nu kanske du inser att det inte är nödvändigt att spara en bild med en upplösning på 72 dpi med anledningen att få en liten filstorlek. Det verkar på mig som om myten med 72 dpi är så djup att många människor kommer att argumentera kraftigt att detta är enda sättet. Det måste vara så att många helt uppenbart vare sig tänker efter ordentligt, eller helt förstår det hela. "
Så när betyder då dpi något och har en verklig inverkan
När du gör dina utskrifter och när du skannar dina bilder
Om jag skulle ta in ovanstående bilder i PageMaker eller World skulle dom synas i olika storlekar. Se även mina dokument om sambanden mellan utskriftsformat, filstorlek och upplösning.(
A) Utskrift:
1) Bilden " 72dpi.jpg" kommer på papper att få en storlek på 3,82 x 5,57 inch= (275/72 x (400/72) inch
2) Bilden "300dpi.jpg" kommer på papper att få en storlek på 0,92x1,33 inch= (275/300 x (401/300) inch.
B) Skanning:
Wayne Fulton skriver vidare:" Det är inte helt ovanligt att höra rådet : " Bildskärmar har en upplösning av 72 dpi så det räcker därför att scanna in sina bilder för webben också med en upplösning av 72 dpi. " Tro inte det! Det räcker att du testar en gång för att inse att det är fel På vilken bildskärm som helst ser vi lätt mycket stor skillnad att betrakta samma bild som
skannats in med 72 dpi jämfört med exempelvis 200 dpi.(200 dpi-bilden är mycket större) Bilden 200 dpi innehåller mycket fler detaljer och våran så kallade 72 dpi bildskärm kommer helt säkert att visa alla detaljer. En bildskärm visar helt enkelt varje pixel, en efter en. Vi är således inte begränsade till 72 dpi och 72 dpi är inte något giltigt koncept. 200 dpi-bilden är helt enkelt större på skärmen, kanske för stor så att den inte får plats utan vi måste " scrolla", men alla pixlar finns där. Inga pixlar kommer att försvinna vid någon magisk upplösningsgräns på 72 dpi. 72 dpi video har ingen mening i detta sammanhang. Det är ingen begränsning, det är inte verkligt, uttrycket 72 dpi existerar inte. "
Barry Haynes, medförfattare till de utmärkta böckerna Photoshop 5 and 5,5 och 6.0 Artistry svarade följande i ett mail till mig i juni år 2000 : Generellt håller jag med dig om dina kommentarer om 72 dpi. Om man betraktar en bild vid 100% i Photoshop eller i en
webbläsare kommer man att se varenda pixel. Det är pixel dimensionerna på bilden som kommer att bestämma hur stor bilden kommer att bli på skärmen. Jag har uppfattningen att människor använder 72 dpi som ett medelvärde på de pixlar som visa i tum på en bildskärm. Om man tar en 150 dpi bild och betraktar den vid 100% kommer den att bil ungefär 2x större ( både bredd och höjd) Inställningen på 72 dpi ger dig bara något i närheten av
Photoshop's inch dimensioner när man betraktar den på bildskärmen vid 100%. En del skärmar
visar vid 60dpi och andra vid 100dpi så inget är perfekt. Är detta begripligt och till hjälp?
Ett gott råd: Skanna aldrig in din bilder för webben med en upplösning på 72 dpi. Skanna med en upplösning på 220-300 dpi och reducera sedan bildstorleken i Photoshop/PaintShopPro till storleken i pixlar du vill att bilden skall ha på din hemsida. Om det är ett fotografi spara som en JPEG och komprimera så mycket du kan med bibehållen acceptabel bildkvalitet.
Anm.: Varför använder jag inte sorten ppi istället vilken egentligen är den rätta?
Det låter lite konstigt med 72ppi. Söker jag på www.google.com efter "72 dpi" får jag 4,970,000 länkar medan "72 ppi" ger 672,000 länkar. Jag håller mig nog till det som är 8 gånger större. Detta är vad det alltid har kallats, även om det kanske är fel.
dpi , lpi , ppi Anm: En utförlig artiklel i ämnet har skrivits av digitalfotoforalla.se. Dom har inte kommit fram till riktigt samma slutsats. Läs och begrunda. Ämnet är inte helt lätt
Denna sida uppdaterades sista gången den 15 maj år 2007
Åter till huvudsidan
|
